almirot Un internauta más desde 1997

Estadísticas de la Wikipedia como alternativa a Google Trends

Publicado: 8 junio, 2015
john_nash_wikipedia

Hace unos meses buscando datos para apoyar una propuesta para un cliente me encontré con que la Wikipedia da acceso público a las estadísticas de sus páginas de una forma sencilla aunque un poco escondida:

john_nash_wikipedia

No hay más que acceder a la pestaña de Ver Historial de la página que nos interese (no hace falta estar registrado), y fijarnos en el apartado de Estadísticas. En concreto en Número de Visitas podremos consultar este dato desde finales del año 2007 y en tramos de 30, 60 o 90 días (ojo NO son visitantes únicos).  En Detalle y en Información de la página podemos encontrar otros datos interesantes como número de revisiones realizadas, editores que han colaborado en la página, etc.

De esta forma podemos usar la información sobre consultas a páginas de la Wikipedia, en lugar de las búsquedas en Google, para obtener datos de tendencias de una forma alternativa a Google Trends. Este método sobre todo puede ser útil en el caso de temáticas de nicho que por su reducido volumen de búsquedas no aparecen en la herramienta de Google. Eso sí, es necesario que exista una página de la Wikipedia para la temática en cuestión 😛

Un ejemplo con las elecciones municipales al Ayuntamiento de Madrid del 24 de Marzo

En primer lugar comparemos  las tendencias de búsqueda de los últimos 90 días con Trends para los 3 grandes protagonistas de las elecciones del 24M a las municipales en Madrid, Esperanza Aguirre, Manuela Carmena y Antonio Carmona:

google_trends_elecciones_madrid

 

Y ahora los datos de consulta a las respectivas páginas de Wikipedia de cada candidato:

Esperanza_Aguirre

esperanza_aguirre_wikipedia

Manuela_Carmena
manuela_carmona_wikipedia

Antonio_Miguel_Carmona
antonio_miguel_carmona_wikipedia

El problema con los datos de la Wikipedia es la visualización de los mismos ya que no dispone de una interfaz para comparar las páginas entre si y cada gráfica lleva su propia escala (Aguirre 0/5.400, Carmena 0/42.000, Carmona 0/1.800). Para solucionar este inconveniente tenemos que trabajar un poco aprovechando la funcionalidad de consultar los datos en formato JSON que aparece debajo de cada gráfica. De esta forma podremos por ejemplo cargar los datos en una hoja de cálculo de Drive (usando la librería import-json) para hacer nuestra propia comparativa:

municipales_madrid_wikipedia

Interesante, pero si queremos realizar un estudio de investigación en profundidad, alargado en el tiempo y con un gran número de páginas, este método de consulta sería muy laborioso... ¡No hay problema! el bueno de Jimmy Wales y su equipo también nos dan acceso a los logs por hora y día del tráfico de la Wikipedia, Wikimedia y resto de sites de la organización (documentación sobre el formato de los logs).

Ventajas de usar los datos de la Wikipedia sobre los de Google Trends

Si nos paramos a pensar, las ventajas son varias e importantes:

  • Google Trends no devuelve datos para búsquedas con un número reducido de consultas.
  • Los datos mostrados por Trends son relativos en una escala de 0 a 100 (concretamente indican "Las cifras representan los intereses de búsqueda relativos al punto más alto del gráfico. Estas cifras no ofrecen volúmenes de búsquedas absolutos."), mientras que la Wikipedia nos ofrece datos absolutos.
  • En el ejemplo anterior, se ha realizado la búsqueda en Trends por "Antonio Carmona" ya que por "Antonio Miguel Carmona" no se devolvían resultados. El problema es que Antonio Carmona también se llama un cantador de flamenco, y por tanto Trends estará devolviendo búsquedas mezcladas. En la Wikipedia cada uno tiene su propia página.

Por su parte, Google Trends nos ofrece una interfaz más sencilla y datos de volumen de búsquedas, que en primera instancia pueden indicar un mayor interés que las consultas en la Wikipedia. Además pueden haber términos que no aparezcan en la enciclopedia libre, pero que si tienen un volumen suficiente de búsquedas aparezcan en Trends.

Número de personas certificadas en Bing Ads por países

Publicado: 16 septiembre, 2014
certificaciones_bing_paises

Ayer obtuve la certificación de Bing Ads (es bastante sencilla de aprobar), y al repasar el listado de miembros certificados, o al menos aquellos que deciden que esa información sea pública, me ha llamado la atención el gran número de profesionales españoles.  La curiosidad me ha hecho comprobar exactamente por países el número de personas certificadas y efectivamente destaca la presencia en el segundo puesto de España, solamente tras Estados Unidos (datos del 15 de septiembre de 2014):

certificaciones_bing_paises

En Otros están agrupados aquellos países con 3 o menos personas certificadas (Australia, Austria, Bolivia, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Croacia, República Dominicana, Egipto, Finlandia, Hungría, Irlanda, Israel, Malasia, Perú, República Checa, Serbia, Singapur y Suiza).

No está mal para no llegar al 5% de cuota de mercado de buscadores en España (dato de statcounter de lo que llevamos de 2014, agregando números de bing y Yahoo), mientras que en Canadá o Reino Unido roza el 10%.

StatCounter-search_engine-ES-monthly-201401-201408-bar

Hidroaviones en el incendio de La Gomera

Publicado: 11 agosto, 2012

Este fin de semana de vacaciones en La Gomera nos ha pillado la reactivación del fuego debido a las altas temperaturas. Coincidiendo que nos quedamos en Valle Gran Rey (incomunicados durante el día de hoy), hemos podido grabar a los dos hidroaviones que se han trasladado a la isla y que no han parado de recoger agua en la bocana del puerto:

Agencias de social media en Canarias

Publicado: 1 junio, 2011

En Canarias ya tenemos un número de agencias y profesionales en social media suficiente como para hacer un listado de ellos :) Por orden alfabético:

La idea es mantener actualizado el post para incorporar las nuevas iniciativas en el ámbito de las Islas Canarias que vayan surgiendo. Para cualquier aportación o rectificación se pueden usar los comentarios, el correo almirot arroba almirot.com y  @almirot

Imagen desde flickr
Gracias a @oliverserrano por ayudar precisando algún dato.

Update: Un toque de Canela, y cliente de Social Media Tenerife.

Evitar falsos positivos de spam en Gmail

Publicado: 25 enero, 2011

Que un correo electrónico se cuele en la bandeja de spam por error puede suponernos un quebradero de cabeza de dimensiones desconocidas, sin embargo existe un pequeño truco para minimizar drasticamente estos casos. Aunque bastante gente lo desconoce por lo que he podido comprobar en varias ocasiones, no es un truco novedoso. Se trata de hacer uso de listas blancas.

Una lista blanca, es una lista de direcciones de emails de las cuales siempre deseamos recibir correo, y por tanto que NUNCA se marcarán como correo no deseado.

Para hacer uso de este tipo de listas en Gmail, tenemos que echar mano de la opción de filtros (Configuración > Filtros), creando uno nuevo.
En el campo De: es donde hay que indicar las direcciones de correo electrónico de nuestros amigos, compañeros de trabajo, familiares etc, que consideramos que jamás deben de ir al spam, por mucho que hablen de casinos o de relojes rolex 😉
Podemos incluir un dominio completo usando el asterisco o bien indicar direcciones concretas.  Debemos separar las direcciones por la expresión lógica "OR". En el siguiente ejemplo estoy escogiendo cualquier correo que venga remitido por la Universidad de La Laguna ( *@ull.es ) o bien que provenga de Sergio, mi compañero en prakanstudios.

Podemos seguir añadiendo direcciones separadas por OR hasta que no se nos ocurran más.  En el paso siguiente, simplemente hay que marcar la opción "No enviar nunca a Spam" y crear el filtro.

Lo correcto es que periódicamente ampliemos el filtro con las direcciones de nuevos contactos, boletines etc.

Haciendo un pedido a Zara desde Canarias

Publicado: 24 enero, 2011

Tras las fechas de reyes me animé a realizar un pedido en Zara.com para poder hacerme con unos zapatos que en las diferentes tiendas de Tenerife estaban agotados.

En la red hay varios análisis tanto de las características de la web como de los detalles de la recepción de un pedido. Aún así realizo este breve post para comentar mi experiencia destacando un par de puntos que pueden interesar a los compradores canari@s.

Por un lado,  todo el proceso de compra está bastante logrado y no  supondrá mayor problema para los diferentes perfiles de internautas. A la hora de elegir la forma de envío podemos seleccionar entre:

  • Recoger en tienda:  En la tienda que elijas en 3-5 días laborables. Es gratis, y también incluye la recogida en las tiendas Kiddy's Class.
  • Estándar: En 3-5 días laborables.  Cuesta 3,95 euros. Fue la opción que seleccioné.  El pedido es enviado por mensajería privada con SEUR, y en mi caso lo recibí antes de  72 horas. Envían un número de seguimiento para tener localizado el pedido en todo momento  desde la web de SEUR.
  • Express: En 24-48 horas (días laborables). 9,95 euros para las Islas Canarias (5,95 euros para península).

Por otra parte el tema del IVA.  Durante todo el proceso de compra, no aparece apartado alguno para marcar una compra desde Canarias para que nos puedan descontar el IVA.  Al escribir al servicio de atención me indicaron:

En respuesta a tu email, te informamos que no es posible descontar el iva de los productos, ya que existe una página web exclusiva para Zara canarias.

Sorprendido me quedé al ver que igualmente accediendo por el enlace facilitado, el pedido me seguía apareciendo con IVA incluido. De nuevo a escribir y de nuevo una respuesta nada convincente:

En respuesta a tu email, te informamos que los precios son los mismo dentro de España, no varían.

Resumiendo, si estamos en Canarias se supone que no te cobran el IVA (aunque mientras haces el pedido nada de indica lo contrario), pero se traduce en que te suben el precio del artículo.

Por último al realizar el pedido seleccioné el pago por Paypal dándome un error teniendo que acabar pagando con Visa. Parece que fue algo puntual, porque ya no da problemas.

Mi  principal sugerencia es que mejoren la atención al cliente por email, porque acabé con la misma frustración que cuando llamas a una compañía telefónica. De resto, totalmente recomendable.

Clicks recibidos en artículo de muyinteresante

Publicado: 17 enero, 2011

Ojeando el primer número de la revista muyinteresante para su aplicación de IPAD, me llamó la atención una breve nota sobre un gadget para cortar sandías y melones,  no por el aparato en sí, sino por que usaban el acortador bit.ly para enlazar a la referencia en internet.

bit.ly es uno de los acortadores de urls más famoso de la red, y que tomó el relevo de tinyurl hace un par de años gracias al servicio de estadísticas que aportaba como novedad.

Es gracias a este servicio, que simplemente añadiendo el símbolo + a la url que nos ofrecía muyinteresante ( http://bit.ly/bLO4L2+ ) podemos descubrir el número de clicks que ha recibido el enlace desde que se abriera el servicio el pasado 22 de octubre del 2010 y que se publicara la revista en papel (la número 354) :

Como se puede observar el grueso de clicks se recibieron en el primer mes y medio, quedando a partir de diciembre un flujo residual constante (seguramente generado por la versión digital). En total lleva acumulado 850 clicks, si bien hay que decir que en la versión de iPad, el enlace aparece en una subsección de la revista, y no se encuentra demasiado destacado.

Según muyinteresante respecto a la versión para la tablet de Apple:

Exactamente, en su primera semana de vida 18.482 personas se descargaron la aplicación, de las que 11.227 fueron en España y 6.610 en Hispanoamérica (4.166 en México).

¡Hola mundo!

Publicado: 3 enero, 2011

Primer post de una nueva era. Con este blog simplemente pretendo recoger en algún sitio aquellas anotaciones que normalmente realizo en un fichero de texto plano y que luego acabo perdiendo. Seguramente también realizaré alguna reseña, y lo utilizaré de autobombo propio  o por amistad cuando surja :)

Anteriormente en almirot.com ya hubo alojado una especie de blog que  editaba manualmente antes de que existieran los blogs propiamente dichos. Más tarde pasé a actualizar con blogger. En tiempos recientes el salto fue a tumblr. Todo aquello acabó desapareciendo como es probable que también lo haga más tarde o más temprano el contenido que genere esta vez con la ayuda de wordpress 😛

Archivado en: general 2 Comentarios